关于华国锋的若干史实：对他的一些评价有违事实
[font=楷体_GB2312]。[/font][align=center][font=楷体_GB2312, 楷体][img]http://res.news.ifeng.com/attachments/2011/02/12/d09563a01f1e93c7f7f7e6c45928dcb4.jpg[/img][/align]继毛泽东之后，华国锋作为中国最高领导人，任职四年零八个月：1976年10月至1981年6月；作为权力核心实际主政，却只有两年零三个月：1976年10月至1978年12月。
1980年代以来，官方对华主政两年的评价尽管有贬有褒，却贬多于褒。最权威的结论，可用“一正四负”来概括。“一正”：“在粉碎江青反革命集团的斗争中有功，以后也做了有益的工作”。“四负”：一是“推行和迟迟不改正‘两个凡是’的错误方针，压制关于真理标准问题的讨论”；二是“拖延和阻挠恢复老干部工作和平反历史上冤假错案的进程”；三是“在继续维护旧的个人崇拜的同时，还制造和接受对他自己的个人崇拜”；四是“对经济工作中的求成过急和其他一些‘左’倾政策的继续，也负有责任”。此后，只要论及华国锋，相关著述几乎无一不以此为基调；一些著述还由此衍生出更多的负面评价：“阻挠和拖延恢复邓小平工作”、“坚持‘以阶级斗争为纲’”、“搞‘洋跃进’”，等等。
很长时间里，笔者相信“一正四负”的评价。近些年来阅读更多史料和口述回忆后，笔者发现：“一正”的结论过轻，“四负”和衍生的负面评价不少有违事实或过于武断。
华国锋去世后，官方评价有了变化。新华社发表经官方审定的华的生平，有几点同从前大不一样的说法：关于粉碎“四人帮”，不只说“有功”，而称华“提出要解决‘四人帮’的问题，得到了叶剑英、李先念等中央领导同志的赞同和支持”，“起了决定性作用”；关于平反冤假错案，不再说“拖延和阻挠”，而说他“开始复查、平反冤假错案”；关于经济工作，不再说他“求成过急”，而肯定他“动员组织广大干部群众积极投人经济建设各项工作”，“强调千方百计把经济搞上去，使工农业生产得到比较快的恢复和发展”；此外，还提及华在“拨乱反正”、“恢复党和国家政治生活的正常秩序”、“推动教育科学文化工作开始走向正常”、“外交工作取得新的进展”等方面“作出了很大努力”。抛开YSXT色彩不说，至少在事实方面，这次评价还算客观。至于推行“两个凡是”、压制真理标准讨论、制造和接受“新的个人崇拜”等等说法，新华社的生平未置一词。这可能是格于对已故者悼念、避讳的人伦和惯例，未必是官方改变了结论。
华国锋已成逝者，官方也有了一些新的评价。但盖棺却并未论定，关于华国锋，还有许多事实需要还原。
[/font] 目前体制内对他的盖棺定论意义不大，等n年以后我们象埃及人民一样进入历史的新纪元后，一切的一切都会重新来评断。 嘘，埃及是禁语 哈哈，看来以后要叫法老国 [quote]哈哈，看来以后要叫法老国
[size=2][color=#999999]gino 发表于 2011-2-12 10:57[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=498600&ptid=67453][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]表扬一记，聪明！ 过去的还是让他过去吧 没有华国锋，就没有邓派上位，他消灭了最左的毛派，功高盖世。 历史绝大大多是胜利者写的. [quote]哈哈，看来以后要叫法老国
法老国的现任法老终于熬不住了，下台了！
页:
[1]