〖嘉城社区网〗 » ^_^水稻田^_^ » 如果元朝统治至今的行政图

乐行天下 发表于 2011-4-17 19:01

[i=s] 本帖最后由 乐行天下 于 2011-4-17 19:06 编辑 [/i]

[quote]
无所谓自豪不自豪，只是阐述历史而已，大家可以讨论。

中国历史其实有许多转折点，只是我们没有抓住机会而已。至于现在的制度，现在的政体是否适合，要以后的人去评价。

不过中国是受儒家思想教育了几千年， ...
[size=2][color=#999999]铜川路 发表于 2011-4-17 18:32[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515593&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]你也从中看到了汉族在民族性格上有了缺陷，所以我们才会以“螳臂当车”的方式出来急呼。曾经看过一个所谓学者是这样品论蒙古的对外战争的，说蒙古打朝鲜和西方是赤裸裸的侵略战争，非正义的战争。说蒙古打南宋维护了国家统一，是起到积极作用的，感情蒙古唯一打的一场正义的战争就是侵略南宋，有这样的学者真是民族的大不幸啊。所以说你就是在这氛围里成长的，也会这么认为。难道为了所谓的统一，汉人就应该被杀，就应该做三等公民。

伊万豆夫 发表于 2011-4-17 19:33

[quote]你也从中看到了汉族在民族性格上有了缺陷，所以我们才会以“螳臂当车”的方式出来急呼。曾经看过一个所谓学者是这样品论蒙古的对外战争的，说蒙古打朝鲜和西方是赤裸裸的侵略战争，非正义的战争。说蒙古打南宋维护了 ...
[size=2][color=#999999]乐行天下 发表于 2011-4-17 19:01[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515598&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

非常同意你的看法，以及你对施琅的看法。

乐行天下 发表于 2011-4-17 19:54

话多说无益，以某些人的观点，满侵略明是内部战争，明最后一脉退守台湾，阻碍了国家的统一，这时一个三姓家奴叫“施琅”的带着汉人帮满人打下了台湾，维护了国家的统一成了英雄。时间倒退到公元2019年内蒙古在国外反华势力的帮助下又强大起来。并对中华人民共和国发动了人民内部战争，中国人民解放军英勇抵抗，还是抵挡不了，最后退守海南岛，依岛抵抗绝不投降。这时全国人民为了维护国家统一，强烈要求蒙古ZF收复海南，这时一位屡次弃暗投明的汉人将领“施狗”挺身而出，力挽狂澜一举收复海南，“施狗”成了民族英雄，然后下一当权ZF的教科书便出现了，XX退守海南严重的阻碍了国家的完整性。“施狗”受命于危难，统一了中国是民族英雄。这一代的子民和上一代子民受了一样的教育，只是换了个ZF，这时你会认为“施狗”是民族英雄吗？

乐行天下 发表于 2011-4-17 20:15

大家看过电影‘勇敢的心”吗？苏格兰和爱尔兰是如何抵抗英格兰的侵略的，华莱士最后那句“自由；民主”是多么的荡气回肠。这还是英籍澳洲人拍的，就在英国许多人都对这部片子给了充分的肯定。华莱士按照国人的理论就是一阻碍国家统一的坏分子，英伦三岛那屁大点的地方都在叫自由民主，而我们这么大的泱泱大国却在为城头变换大王旗而沾沾自喜，森么人民内部战争不算侵略。要说苏格兰，爱尔兰英格兰。要远远比汉，蒙 满来的亲的多，还是一种文化。。。

伊万豆夫 发表于 2011-4-17 20:33

乐行兄，你太有才，我豆腐严重支持你。

铜川路 发表于 2011-4-17 20:45

[i=s] 本帖最后由 铜川路 于 2011-4-17 20:47 编辑 [/i]

[quote]话多说无益，以某些人的观点，满侵略明是内部战争，明最后一脉退守台湾，阻碍了国家的统一，这时一个三姓家奴叫“施琅”的带着汉人帮满人打下了台湾，维护了国家的统一成了英雄。时间倒退到公元2019年内蒙古在国外反 ...
[size=2][color=#999999]乐行天下 发表于 2011-4-17 19:54[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515600&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
本来以为你有些水平，没有想到也就是编剧而已，不过写的脚本太差

1，那个时代台湾与大陆的力量对比，没有施琅也一样统一。只不过由于有了施琅，事情变的更容易些。
2，台湾并不是南明一脉，其实是郑成功的家天下，郑氏海盗出身，有日本血统，他能代表中原血脉不？假有一日反攻大陆成功，你认为他是自己做皇帝还是迎回明王一脉？
3，如果李闯成功了，并挡住了满清，那他算中原的代表还是叛逆？如果当时变成满清主政关外，李闯控制中原，南明偏居云广台彭，那中国现在的结局就是没有了新疆，西藏，东3省，两广云南的国家。因为，蒙古新疆西藏的稳定统治是满清入主中原才维持的。

铜川路 发表于 2011-4-17 20:53

至于你说的施琅，施狗算汉奸还是什么不做评论

但对你写的蒙古统一中国的故事情节就很可笑。宋朝自作孽，国富民不强，打仗不行，偏偏蒙古族出了个铁木真。

现在你让他们再找一个火种看看？对现在的官僚评价不高，但是对军队的战斗力与威慑力还是有信心的。至少抗灾的表现看的出。逃到海南真是个笑话。

乐行天下 发表于 2011-4-17 20:58

[quote]
本来以为你有些水平，没有想到也就是编剧而已，不过写的脚本太差

1，那个时代台湾与大陆的力量对比，没有施琅也一样统一。只不过由于有了施琅，事情变的更容易些。
2，台湾并不是南明一脉，其实是郑成功的家天 ...
[size=2][color=#999999]铜川路 发表于 2011-4-17 20:45[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515605&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]-------------就算郑氏做皇帝也不要满清，没有施琅也一样统一，那施琅就连走狗都不如。编剧要“通俗易懂”这样容易看懂。如果国人都认为一个国家的领土要靠这种“倒插门”女婿带来，并引以为荣，不以为耻。实在是太可怕了。。。

铜川路 发表于 2011-4-17 21:01

[quote]大家看过电影‘勇敢的心”吗？苏格兰和爱尔兰是如何抵抗英格兰的侵略的，华莱士最后那句“自由；民主”是多么的荡气回肠。这还是英籍澳洲人拍的，就在英国许多人都对这部片子给了充分的肯定。华莱士按照国人的理论就 ...
[size=2][color=#999999]乐行天下 发表于 2011-4-17 20:15[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515601&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
我很喜欢这个片子，那现在英国全称叫什么，大不列颠及北爱尔兰联合王国。

现在算国家融合了吗？足球有英格兰队，苏格兰队，威尔士队，北爱尔兰队，国家呢？只有一个英国。

你说的侵略战争就是英国民族融合的过程。不就跟汉族，蒙古族，满清一样？

那些自慰高清，传说自己的知识都是自学自大英百科，维基解密，完全用西方论调来高调教育国人的人才是真正的施狗，完全是西化走狗。-----这个说的是另外一个人。

乐行天下 发表于 2011-4-17 21:04

[quote]至于你说的施琅，施狗算汉奸还是什么不做评论

但对你写的蒙古统一中国的故事情节就很可笑。宋朝自作孽，国富民不强，打仗不行，偏偏蒙古族出了个铁木真。

现在你让他们再找一个火种看看？对现在的官僚评价不高 ...
[size=2][color=#999999]铜川路 发表于 2011-4-17 20:53[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515608&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]我说了这是个比方，宋朝自作孽是后人写的，拜读之人就有阁下，民不强就要被打，是不是阁下个子小，就要天生被人欺负。。。

铜川路 发表于 2011-4-17 21:15

在说一个现实点的例子

所谓的中国第一首航空母舰，叫施琅号，谁先说的，美国人，谁承认叫施琅号的，一群无知的人。美国人为了自己的目的挑拨台海情绪，真有人上钩了。

中国官方还是叫他的本名，瓦良格号。
另外他并不是一艘真正意义上的航空母舰，准确的定位是载机巡洋舰。这个与前苏联的建军思想分不开的。

中国采购回来最主要的目的是学习摸索造舰技术，训练海军飞行员

这船一出来就存在严重缺陷，根本不适合实战。只能训练或者作秀。

乐行天下 发表于 2011-4-17 21:16

[quote]
我很喜欢这个片子，那现在英国全称叫什么，大不列颠及北爱尔兰联合王国。

现在算国家融合了吗？足球有英格兰队，苏格兰队，威尔士队，北爱尔兰队，国家呢？只有一个英国。

你说的侵略战争就是英国民族融合的 ...
[size=2][color=#999999]铜川路 发表于 2011-4-17 21:01[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515611&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]这就对了，为什么作为一个统一的英国确可以拍出这种题材的片子，难道人家不考虑民族团结吗？类似的题材国内多的是，为什么没人拍，到有人花巨资拍黄金甲这种垃圾片，这就是我们的教育部一样，在说英伦三岛的几个民族的差别远远要小于汉与满蒙。。。人家文化都是一样的，我们连文字都不一样，差的太远了吧。。。

铜川路 发表于 2011-4-17 21:16

[quote]-------------就算郑氏做皇帝也不要满清，没有施琅也一样统一，那施琅就连走狗都不如。编剧要“通俗易懂”这样容易看懂。如果国人都认为一个国家的领土要靠这种“倒插门”女婿带来，并引以为荣，不以为耻。实在是太可 ...
[size=2][color=#999999]乐行天下 发表于 2011-4-17 20:58[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515610&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]那你试试说不要西藏，不要新疆，不要云南。。。看看多少汉族人答应你。

伊万豆夫 发表于 2011-4-17 21:17

[i=s] 本帖最后由 伊万豆夫 于 2011-4-17 21:20 编辑 [/i]

[b] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515610&ptid=68606]108#[/url] [i]乐行天下[/i] [/b]

哈哈，汉族多的是“三姓家奴”，秦桧/洪承畴/吴三桂/施琅/汪精卫。。。

乐行天下 发表于 2011-4-17 21:19

[quote]在说一个现实点的例子

所谓的中国第一首航空母舰，叫施琅号，谁先说的，美国人，谁承认叫施琅号的，一群无知的人。美国人为了自己的目的挑拨台海情绪，真有人上钩了。

中国官方还是叫他的本名，瓦良格号。
另 ...
[size=2][color=#999999]铜川路 发表于 2011-4-17 21:15[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515614&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]修好后是不可能在叫瓦良格的，是不是施琅号，大家拭目以待吧，

乐行天下 发表于 2011-4-17 21:24

[quote]那你试试说不要西藏，不要新疆，不要云南。。。看看多少汉族人答应你。
[size=2][color=#999999]铜川路 发表于 2011-4-17 21:16[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515616&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]你还不信，如果中央真说这几个地方不要，不是说还真没有几个汉人敢说的，就是因为这点我才和你说到现在。。汉人差不多被洗的不不辨是非了，更别说血性，

乐行天下 发表于 2011-4-17 21:26

好了!大家不要说了，再说论坛有被和谐的危险，你懂的。。。大家保留自己看法吧。。。

铜川路 发表于 2011-4-17 21:30

[quote]修好后是不可能在叫瓦良格的，是不是施琅号，大家拭目以待吧，
[size=2][color=#999999]乐行天下 发表于 2011-4-17 21:19[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515619&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

中国有郑和，有邓世昌，近一点第一任海军司令张爱萍，用哪个不比施琅好？

中国军舰一向以城市或者地名命名。一样为收复台湾，台北或者高雄都比施琅好些。

你擦亮眼睛看吧

铜川路 发表于 2011-4-17 21:33

[quote]你还不信，如果中央真说这几个地方不要，不是说还真没有几个汉人敢说的，就是因为这点我才和你说到现在。。汉人差不多被洗的不不辨是非了，更别说血性，
[size=2][color=#999999]乐行天下 发表于 2011-4-17 21:24[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=515622&ptid=68606][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
中央不敢说不要的，不然就是卖国。下场会很惨。

Chrisy27 发表于 2011-4-17 21:40

建议三位老大改用咆哮体
有木有!!!!!!

查看完整版本: 如果元朝统治至今的行政图