〖嘉城社区网〗 - Powered by Discuz! Board

标题: [灌水] 网传"新三大火炉"称号专家:缺乏科学依据不严谨 [打印本页]

作者: 老叟 时间: 2012-7-7 12:00 标题: 网传"新三大火炉"称号专家:缺乏科学依据不严谨

这几天，网络上有说法称福建省福州市、浙江省杭州市和重庆市，成为我国“新三大火炉”。其主要评判标准，是一年内35℃以上的高温天数位列全国前三位。　　记者发现，类似“新火炉”的评选，其实每年都会出现不同的版本。这次关于累计高温天数的评判标准，来源于2年前的一条消息，疑似“老调新弹”。对于网络上的说法，三地气象部门也均已表示，“新三大火炉”只是民间说法，并无科学依据。　　应看更长期的标准 　　气象学上，一般将35℃以上的日子称为高温日。高温日的多少，是衡量一个城市炎热程度的重要指标之一。这次网上的说法称，通过统计2000年至2009年气温超过35℃的高温天总数，列出了排名前10的城市，依次分别为福州、杭州、重庆、长沙、武汉、海口、南昌、广州、西安。其中，福州、杭州、重庆的累计高温日分别达375、355和343个。据此，福州、杭州和重庆成为中国“新三大火炉”。　　其实，“火炉”的版本还有很多。记者查询发现，近年来，荣膺“火炉”称号的城市一直在变，从南京、武汉、西安，到重庆、南昌、长沙，甚至上海，都曾被列入过“新火炉”的行列。但除了被写入中学地理教科书的南京、武汉、重庆和南昌这传统“四大火炉”外，从来没有官方宣布的权威说法，评选标准也是莫衷一是。　　南京大学气象学教授余志豪早先在接受记者采访时指出，界定一个城市是否是“火炉”，不能光凭一年、几年短时间的温度资料，而是应在20年到30年甚至更长时期监测结果下慎重界定。从专业角度来看，左右人们炎热印象或体感的因素还包括高温日数、高温持续的时间、极端最高气温、昼夜温差、日照、湿度、风向等，单纯以高温天数来衡量确实有些片面。　　谁也不想当“火炉” 　　对于“新三大火炉”的说法，杭州市气象台官方回应称，虽然最近几年杭州高温天数与历史平均相比明显增多，但在全球气候变暖的情况下，其它城市的高温天数也在明显增加，高温强度明显增强，之间并没有权威比较，因此网上的说法没有科学依据。但自2003年以来，杭州高温日确实偏多，特别是2010年，高温天数达40天，其中6天超过39℃。福州市气象局表示，2000年至2009年福州35℃以上高温天的确为375个，但2003年后，福州并未出现过40℃以上的高温天。名列“火炉”之首并不适合。　　记者了解到，近年来，许多被评为“火炉”的城市均明确表示拒绝“火炉”称号，认为“火炉”之称容易让人产生畏惧感，对城市形象造成负面影响。　　记者查询发现，对于这次评选“新三大火炉”的主要依据，即2000年至2009年气温超过35℃的高温天数统计，最早的来源是中央电视台气象主持人宋英杰发表于2010年7月31日的一篇博客。该文发布后，“新三大火炉”的说法便随之出炉。而对于这样的判断标准，宋英杰本人也并不认可。他在当年8月4日又发表博客进行了澄清，指出是不是“火炉”或“最热城市”，并没有谁设定了什么严谨的客观标准。在火炉称谓流传的数十年间，也并没有综合性气象要素的支撑。“关于火炉的传说，往往就把一个城市的气候过于脸谱化了。单纯以十年高温日数判定谁是火炉谁是最热，非常片面、缺乏公允。” 　　除了一篇两年前的旧文，此次网上的说法，并没有任何新的调查数据作为支撑。“新三大火炉”的评选，现在看起来还只是“老调重弹”。

欢迎光临〖嘉城社区网〗 (http://788028.bri3cmdi.asia/)