[灌水] 反对群租的人，你们太狭隘了！ 帅气

伊万豆夫

怎么不想想为什么会有群租？是他们喜欢群租吗？这么多年，zf用心想过本该想的低收入者的生存问题吗？那些当官的，你们想过吗？你们可能觉得，几百元不算啥，可是，没这几百元，那些蚁族可能一家人就没饭吃，你觉得这不严重吗？是不是他们不算人，不需要考虑他们的生存权？

反对群租的人，你们真是太狭隘了！

伊万豆夫

——仅仅是为部分人的“舒适权”在剥夺“群租客”的“生存权”吗？ http://club.pchome.net/thread_1_15_1277738_1_.html

　　今天才看到的消息，上海房地局出台了新的“政策”，在《业主公约》、《业主临时公约》新增了制约“群租”的新条款。其中规定“民房出租，一间房只能出租给一个家庭或一个自然人居住。”此举意味着什么？也就是说，不仅仅是通常的互不相识的群租者，甚至连同事、好友等合租一房也是违规的，幸好不是违法！

　　看了这条消息，我的第一反应是，上海的“领导者”真是忒有“水平”了！那家伙，这条政策的制定者，比“因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人，免于起诉”的制定者，水准要高忒多了！

　　我不是说反话，我是真觉得这位“领导”有“水平”！

　　首先，他不像那个“傻冒”制定的是法规性的东西，他只是写进了《公约》里。什么叫业主公约？就是为了业主共同的利益而制订的公共约定。所以不管这条规定是怎么遭人骂，都没他什么事，虽然现在中国所谓的什么“全体意见”大多数是某些个别领导的“意见”，可要说起来，那不还是“全体意见”嘛，出了事，跟个别扯不上关系。

　　我今天上网看了看，有个非常欢迎这条规定的“天才儿童”，叫什么“和菜头”的，是这么理解这条规定的，“媒体直接说上海不允许朋友合租，我觉得这是在误导。不能从条文里推出不准男女朋友合租的结论来。它规定了不能转租，或者是不能合住？我是一个自然人，我要和我女朋友同居，那我租好了，我女朋友和我同住。”

　　好嘛！天才啊！我只想问一句，你女朋友不算自然人是吧？照你的说法，我是不是也能这样理解“我是一个自然人，我去租，然后我找几个人说是我朋友，大家一起同住”？

　　那这叫什么呢？不还是群租！

　　所以这个“天才儿童”根本就是个“有文凭”的文盲！不理也罢。

　　任何正常人理解“一间房只能出租给……”，那就是说以后什么样的人可以住在一起，那是ZF说了算了。

　　当然这样理解有点偏激，可意思就是这么个意思。

　　问题是ZF有没有权力规定“民房只能租给谁而不能租给谁”呢？没听说过世界上有哪个ZF有这种权力的。可是，别的国家是“资本主义”，跟“社会主义”好像没有可比性？我们的优越性好像就这方面表现的最突出！

　　支持这条“荒谬”规定的自然不是单独租不起房的“群租客”，他们的理由很简单“我的邻居把房子改成群租房，严重影响到我的利益，我却无权去反对。那怎么办？有了这条规定，通过ZF来干涉，就能把他们赶走，从而维护我的利益。”

czxt2008

真的是无语啊。。。
豆腐你累不。。
自己都能把自己的观点推翻。

伊万豆夫

真的是无语啊。。。
豆腐你累不。。
自己都能把自己的观点推翻。
czxt2008 发表于 2011-9-7 11:06

反对群租的小C，你真是太狭隘了！

mrwang813

看出来了，反讽

czxt2008

我撤

伊万豆夫

影响到什么利益了呢？

　　有些群租房吵吵闹闹，影响安静的环境？得，那住在铁路附近的居民得要求国家把铁路迁走了，火车比人可吵多了！上海有几十幢高档住宅就在铁路附近，每次火车经过，都“地动楼摇”的！

　　有些群租房里人住的多，上下班高峰电梯使用频率高，影响你出行？那更荒谬了！马路上经常堵车，那更影响，你去让ZF规定只许你一人出行好了！扯淡！

　　有些群租房存在安全、治安隐患，万一出事，有可能波及到你？

　　你是不是觉得你比“群租客”高贵一点？就你的生命是生命，别人的就不是了？有人明知有危险，还漠视无睹的吗？何且，每人我国要意外死亡多少人？

　　被杀、被抢、火灾、地震，这不都常有发生嘛！不去要求ZF加强治安管理、安全规范，却去支持“赶走邻居”！这是什么思想？是不是你脸上长“痘痘”，你不去买药，把脸割掉，直接不要脸了？

　　看看这些理由，目的是为什么呢？为了让自己生活的更舒适，更随心所欲，也就是为了自己的“舒适权”。当然想让自己生活的更舒适，这无可厚非。可为了这个目的，你剥夺的是什么呢？是在群租房里居住的“群租客”们的“生存权”！

　　试想一下，群租者要是有能力自己一个人租房，谁愿意几个人住在一起？难道真有人愿意放着舒适的日子不过，偏要过的艰苦？反正这样的“贱”人我没见过，你见过吗？

　　何且，群租房的弊端只是个别存在，并不是每间都是一样的。如果你仅仅只是看着不舒服，而不想让别人住在一起，那只能说你是“贱”人，只是此“贱”非彼“贱”而已。

　　会有人说“每个城市都有自己的生活成本，受不了可以走”，说的真“好”！是啊，如果这条规定开始实行，ZF又没有别的配套措施，按上海的房价和租价算，收入低于3000元每月的“自然人”都会住不起房！那么上海至少有三分之一的人群就得离开！

sigurdchen

疯特勒~~

伊万豆夫

会是什么后果？

　　那么用于维护你“舒适权”的就不仅是别人的“生存权”了，而是城市的“瘫痪”了！

　　就算是我想的太严重了，不会有这么多人离开，城市也不会“瘫痪”。把群租客赶出去单独租房，直接结果会是什么？普通的市场常识懂不懂？接下来的自然是房价、租价开始火箭般的往上飙升！然后会是更多人租不起房，更多人买不起房。

　　说到这里，我突然同情起有些愚蠢的支持者了。已经买房的不算，那些租得起房的支持者们，很快你们也会沦为租不起房的一族了！

　　你们都被忽悠了，房地局打着为你们着想的晃子，实际上只是在为房地产开发商们着想！这就是典型的“官商一家”了！

　　也许是上海5年房价翻十倍的速度，开发商们觉得太慢了，而群租客们一定程度上限制了房价的飞升。于是ZF出了这么个政策，要以ZF干涉的形式抬升房价。

　　要不为什么开发商留下那么多空房囤积，房地局不管？为什么房价无限的飙升，房地局不管？为什么那么多买不起房的中低收入人群，房地局不管？……

　　居然管起了“群租房”！为了安全、治安？扯淡，有他们什么事？那是公安局的事嘛。

　　你要说公安局弄出个这么个规定，我绝想不到开发商头上。可房地局管起了治安？！

　　只能是一种解释，把“群租客”赶出去，来为抬房价做贡献呗！

　　要不他们为什么不“治”，而去“禁”呢？

　　比如对群租客强制登记，硬性规定人均面积，要求小区管理服务机构或居委会与房东和群租客订立公共协议，列明卫生、安全、作息等注意事项以及相关的保障惩罚措施。

　　这样一管，所有的问题就都不存在了。

　　可他们用的是“一间房只能出租给……”这种“禁”的方式！

　　再有，上海ZF不仅一次的在媒体称，要建“廉租房”，可有什么动静呢？

　　联在一起想一下，“廉租房”没弄出来，弄出一个“禁止群租”，这是怎么回事？

　　所以我说，房地局这条规定，根本就不是为了现在买的起房或租的起房的人着想，去为他们的“舒适权”而去剥夺“群租客”的“生存权”！

　　虽然为部分人的“舒适权”去剥夺“群租客”的“生存权”已经不“和谐”了，但房地局的目的却真的不是这么简单……

　　或者是有部分人想上海“瘫痪”？

　　会吗？

toywong

这个城市太累了，早已疲惫不堪