〖嘉城社区网〗 - Powered by Discuz! Board

标题: 二期进口道路越来越窄了 [打印本页]

作者: eavinniu 时间: 2009-6-14 18:27 标题: 二期进口道路越来越窄了

昨天看到二期大门进来后,左侧又划了一条白线,好像是停车用的.本来右侧停放自行车,道路已经变得窄了,现在又给停放机动车.路是越来越窄了,看了物业又不做为了

作者: wyggc 时间: 2009-6-14 18:33

既然都画白线了。。。。。。说明物业在做为。。。。。。。只是跟你考虑的不一样而以。。。。。。

作者: 玫瑰沙拉 时间: 2009-6-14 18:39

叫卖的LABA声也扰民。。。请具名同志注意了，冷饮批发，戳字就听了楼火头，跨点来吗了。。。

不是一般郁闷，物业作为？

作者: kitezhu 时间: 2009-6-14 19:12

画白线真的就是停车的。刚刚我回来看停了好多车。都停潢了，

作者: 米醋 时间: 2009-6-14 19:55

叫卖的LABA声也扰民。。。请具名同志注意了，冷饮批发，戳字就听了楼火头，跨点来吗了。。。

不是一般郁闷，物业作为？
玫瑰沙拉发表于 2009-6-14 18:39

去年夏天一直就有的

作者: 米醋 时间: 2009-6-14 19:57

这个门MS不是以后的正大门

作者: qwjin 时间: 2009-6-14 21:31

将路南的车放到路北，这时对的，因为大门也是由南往北开的。这样做，路的南幅畅通了，没错。

作者: 路见不平 时间: 2009-6-14 22:12

唉，俺驾驶水平本来就不咋的，可是在这要交会车，还要让行人，可真折磨人啊！比俺小路考难多了！

作者: wuandliuhui 时间: 2009-6-14 22:22

物业要么不做事，一做就是做些傻事，这么多车交汇的路，在正式大门没有开之前，怎么能做这样的划线，无语了！

作者: qwjin 时间: 2009-6-15 08:58

我原以为是路南的非机车放到路北去，那样很好。
早上才看到划线处停满了机动车，路北非机车依旧。
这样一来，这条路成了机动车的“合法”停车点，路幅又减少了近2米。
新来的经理第一把火放成这样，不想遗憾都不行！

作者: 小草莓 时间: 2009-6-15 09:05

有新的经理上任了？

作者: 红红樱桃 时间: 2009-6-15 13:54

真的怀疑这位新上任经理的管理思路,莫不是海归的"EMBA"管理学者,不然怎会出让吾等之辈都看不懂、百思不得其解的如此高超的招术（妖术）呢？！

作者: 红红樱桃 时间: 2009-6-15 13:58

我特别同情此道两侧的居民，因为如此出入通道，事必导致驾车族，尤其象我驾技不高之辈多鸣喇叭，按理说进入小区是不允许鸣喇叭的，现在为了安全不得不鸣，只得向各位告罪了。
不过罪不在我，而在物业也。

作者: 空中飞熊 时间: 2009-6-15 15:20

叫卖的LABA声也扰民。。。请具名同志注意了，冷饮批发，戳字就听了楼火头，跨点来吗了。。。

不是一般郁闷，物业作为？
玫瑰沙拉发表于 2009-6-14 18:39

这也能随便进小区来？机滚的，慢交有瓦个中帮修伐也来了，哈

作者: xiaohuang 时间: 2009-6-15 15:23

中帮,我估计现在没有人家有了吧。

作者: qwjin 时间: 2009-6-15 15:36

本人7楼发言保留，10楼发言收回。

作者: 红红樱桃 时间: 2009-6-15 15:39

本人7楼发言保留，10楼发言收回。
qwjin 发表于 2009-6-15 15:36

为什么要收回??难道有新发现?

作者: 玫瑰沙拉 时间: 2009-6-15 16:24

为什么要收回??难道有新发现?
红红樱桃发表于 2009-6-15 15:39

同期待。

作者: qwjin 时间: 2009-6-15 17:17

今天下午看到路南的车子都搬到了路北，路比原来畅通，说明我在7楼的估计是对的。

作者: 红红樱桃 时间: 2009-6-15 17:20

哦,好消息,等回去时也证实一下...
但愿如此.

作者: 玫瑰沙拉 时间: 2009-6-15 19:28

确实如此了。。。尽管那一排的车还是乱，但也算是一种进步。。。

希望新来的经理，继续啊。。。二期有太多的地方等着你来拯救。。。

作者: 米醋 时间: 2009-6-15 20:52

折腾来折腾去最后还是回到原点，很早以前这些车车就是停在进门的左手这排，后来有一天物业脑子一抽把车子全移走了，挂个牌子“消防通道禁止停车”，再后来右手这排乱停的车车就逐渐多起来，今天物业脑子又一抽，又回到从前...........汗，下次再抽的时候会怎样啊，实在搞不懂，好好的地下车库不去停，为什么非要停在地面上，每个月就差那几个停车钱？

图片附件: IMG_4081.JPG (2009-6-15 20:52, 68.68 KB) / 下载次数 12
http://788028.bri3cmdi.asia/attachment.php?aid=32717&k=69859cf44212c8b5f2a742ebca0e073e&t=1733193574&sid=JtIseD

作者: qwjin 时间: 2009-6-15 21:32

22# 米醋

是呀，就这么前滚翻、后滚翻的，翻到了老地方。

作者: 玫瑰沙拉 时间: 2009-6-15 23:04

本帖最后由玫瑰沙拉于 2009-6-15 23:07 编辑

原来如此。。。滴汗ing~

作者: 伊万豆夫 时间: 2009-6-16 10:26

思路基本正确，只是不应该朝令夕改。

作者: 紫竹轩 时间: 2009-6-16 10:38

远近高低各不同。
习惯就好了，什么事往好想想。
没有天生就想把事做坏的。希望物业有大改观，大动作。

作者: monsters 时间: 2009-6-16 10:39

也算是一种进步了，至少门口主干道现在只有一边有车，留了三分之二的的通道出来，昨晚回来发现前方转弯处停着的一溜机动车也不见了，而且机动车停车位上的非机动车貌似也没了，至少说明是在行动了。还是值得表扬一下的。

只是需要改善的地方还是太多太多，希望继续努力，并且要坚持下去

作者: xiaohuang 时间: 2009-6-16 11:46

大家有没有发现大卡车也不停在路边了，昨天晚上我看见一个保安站在那里，只要有大卡车过来，就指挥停后面去。

作者: qwjin 时间: 2009-6-16 12:07

今天看到几个新面孔在小区做视察状。。。。

作者: 玫瑰沙拉 时间: 2009-6-16 12:08

大家有没有发现大卡车也不停在路边了，昨天晚上我看见一个保安站在那里，只要有大卡车过来，就指挥停后面去。
xiaohuang 发表于 2009-6-16 11:46

偶也发现了。但是，光堵不能解决，要不高层后面的路就惨了。。。还是有很多非机动车占机动车道。机动车就停在路的一边。

开放多点的地下车库。。。这么大的小区，入住率好象也一般，车位还不够吗？有点纳闷。。。

作者: qwjin 时间: 2009-6-16 12:36

二期看看地方大，有地下库，但地面的车位远远不够。
我曾在以前的一个帖子写过：七宝的地面小车多，江桥的地面卡车多。
江桥的大环境决定了小区的住户或租户跑运输的很多，到晚上甚至可以把同伙一起招进小区，停车和住宿一并解决。大家有时候可以在主干道边看到一溜儿厢式车就是这回事。
车位本身就不多，加上物业又有经营停车场的业务，你想让干道畅通还真tmd的难办。

作者: monsters 时间: 2009-6-16 13:38

偶也发现了。但是，光堵不能解决，要不高层后面的路就惨了。。。还是有很多非机动车占机动车道。机动车就停在路的一边。

开放多点的地下车库。。。这么大的小区，入住率好象也一般，车位还不够吗？有点纳闷。 ...
玫瑰沙拉发表于 2009-6-16 12:08

地下车库空得很，但是租金比地面贵一倍，大多数人情愿停路边也不愿意停下去

况且车库与居民楼地下不贯通，人行通道也就开放了一个，很不方便！

作者: 玫瑰沙拉 时间: 2009-6-16 15:06

地下车库是很空，诺大一个，空空如也。

不知道嘉城其他几期（尤其一期）的地下车库使用率如何？仅仅是因为租金比地面贵吗？

作者: 米醋 时间: 2009-6-16 20:19

本帖最后由米醋于 2009-6-16 21:01 编辑

我家是电瓶车，停在地下车库是10元/月，充电再付15，听说轿车的话停车费地面是100地下是300，如果是真的，那好像相差是多了点，不过停在地面上的电瓶车、自行车就有点莫名其妙了，10元/月完全可以承受的嘛，一天的菜钱也不止十块啊，这就有点牵扯到观念和素质的问题了，前两天喂宝宝吃饭的时候突然听到楼下哇啦哇啦的吵得热闹，到阳台上看看，正好是物业开始执行车子靠左放，然后是和49号401的业主吵了起来，他们是从四楼扔了一个很长很长线的拖线板下来（这种情况我们这幢楼和其他一些楼里也有发生过），然后电瓶车停在右边这里充电，可以说整个右边的道路就这一辆车，然后物业的人在楼下喊他们，希望他们把车子停到左边去，然后就吵上了........很多事情从一开始就要抓好抓牢，比如一开始就采取强硬态度不许地面停车也就没这么多后患了，不过很可惜，地下车库是在交房后的很久很久以后才开始启用，上面已经乱的一塌糊涂了

作者: syguark 时间: 2009-6-16 20:27

电瓶车停在地下车库是10元/月? 好像二期高层下面是物业收10元，看车的收15元充电费！莫非...?

作者: 米醋 时间: 2009-6-16 21:03

电瓶车停在地下车库是10元/月? 好像二期高层下面是物业收10元，看车的收15元充电费！莫非...?
syguark 发表于 2009-6-16 20:27

8好意思，是我搞错了，我光翻了翻家里每个月的账单，就看到10块的那个发票，忘了15块的是不开票的了....

作者: 玫瑰沙拉 时间: 2009-6-16 21:23

本帖最后由玫瑰沙拉于 2009-6-16 21:48 编辑

晚上我看到高层后面有保安驻守，指挥车辆。。。大夏天的，有蚊子，不容易。希望保持。

再者言，既然都整治了，为什么不一次性到位？地面的非机动车根本就不应该存在，应该集中清理，如果一周内没人认领，统统扔到指定地点。。。应该一鼓作气，拿出你们管理者应有的魄力和气势来。。。

作者: 玫瑰沙拉 时间: 2009-6-16 21:23

本帖最后由玫瑰沙拉于 2009-6-16 21:48 编辑

double了，占个楼这吧。。。

作者: AGTDOGO 时间: 2009-6-16 21:52

晚上我看到高层后面有保安驻守，指挥车辆。。。大夏天的，有蚊子，不容易。希望保持。

再者言，既然都整治了，为什么不一次性到位？地面的非机动车根本就不应该存在，应该集中清理，如果一周内没人认领，统统扔到 ...
玫瑰沙拉发表于 2009-6-16 21:23

话说的是没错但这个问题的实质是车库太少我相信等房子全造好车库多了这个问题应该更容易解决现在LS的提议是不切实际的物业没有执法权到时候人家说保安偷车怎么办

作者: 高MM 时间: 2009-6-21 19:07

永远只知道堵，不知道通。把个车库造的角角里。逼的业主停在门口。哎

作者: 玫瑰沙拉 时间: 2009-6-21 20:55

话说的是没错但这个问题的实质是车库太少我相信等房子全造好车库多了这个问题应该更容易解决现在LS的提议是不切实际的物业没有执法权到时候人家说保安偷车怎么办
AGTDOGO 发表于 2009-6-16 21:52

等车库全造好，二街坊的顽劣怕是和今天入口处一样混乱。临时的应对措施一样重要。

希望物业好好治治现在二街坊的机动车的乱停乱放现象！！！

作者: 米醋 时间: 2009-6-22 10:51

永远只知道堵，不知道通。把个车库造的角角里。逼的业主停在门口。哎
高MM 发表于 2009-6-21 19:07

这个还是借口，只不过是贪图自己方便的业主为自己找的借口，车库位置相对前面的住户来说走过去是有一定距离，但不可能每家每户楼底下都弄个地下车库吧

作者: 玫瑰沙拉 时间: 2009-6-22 12:39

顶米醋~所言极是。

作者: ivybat 时间: 2009-6-22 13:48

地下车库可以卖卖的，但是我们如果买回来，花几万块钱买回来，每个月还要交给物业一笔费用，说是车位管理费。。。昏过去，这样一来，地面和车库就差太多了呀，而且车库进出地面上有防滑装置的，很伤轮胎，遇到夏天下暴雨，车库淹掉那可怎么办啊，所以，不是我们不想停地下

作者: ivybat 时间: 2009-6-22 13:54

我来说说地下车库的问题，首先，地下车库买回来，一次性花好几万，然后买回来每个月还要付钱给物业，而且不是5快10块，是75块，而每个月停地面只要100啊，车库的坡道防滑措施伤轮胎就不要谈了，夏天经常暴雨，车库淹掉怎么办啊~~~~而且对于这个防盗，不晓得是怎么弄的，停在地面上我的车被从头划到尾，惨不忍睹（好多车兜这样，还找过物业呢），物业说他们不管的，停在地面上，万一有什么，警报响起来，我们还听得到，停到地下车库去，说难听点，万一有什么，谁来通知你啊，一辆车也不便宜，大家都是小老百姓，赚钱也不容易啊，所以，我相信很多业主不是故意要把车车停在马路上的（当然主干道是不可以停的），确实是有原因的，

作者: 米醋 时间: 2009-6-22 17:53

我来说说地下车库的问题，首先，地下车库买回来，一次性花好几万，然后买回来每个月还要付钱给物业，而且不是5快10块，是75块，而每个月停地面只要100啊，车库的坡道防滑措施伤轮胎就不要谈了，夏天经常暴雨，车库淹 ...
ivybat 发表于 2009-6-22 13:54

我记得某天我看新闻讲到车子被划的问题，记者去询问律师，律师说物业是应该承担责任的

作者: 红红樱桃 时间: 2009-6-23 12:40

我记得某天我看新闻讲到车子被划的问题，记者去询问律师，律师说物业是应该承担责任的
米醋发表于 2009-6-22 17:53

米醋讲的正确, 报纸上曾经专门刊载和讨论过过此类案例,然后请专家对此进行解答.因为此类事件发生很频繁,物业往往是推卸责任.

作者: ivybat 时间: 2009-6-25 12:19

可是报纸上还有案例你们看到哇，说是不负责任的，我们付的钱是因为占用这个地方停车，不是保管费～～～T-T，而且还要提出证据，证明你进来的时候车身是好的，难道每次进来都要拍照，让物业签字确认么，我肯，物业也不肯啊～～～所以，是个难题，唉～～～

作者: 红红樱桃 时间: 2009-6-25 12:29

因为大部分车主都有车险,所以都懒得与他们理论,再说也怕伤和气,所以自己去保险公司理赔,息事宁人.

作者: ivybat 时间: 2009-6-25 13:05

划痕险需要单独另外支付的，不是默认的～～～而且事实是，化了一道你去补漆，没几天新的又划上去了。。。。。。越是新的车越是要划～～～要么整车全喷，8然有色差的～～几次下来，车子就变成彩色的了。。。

作者: 红红樱桃 时间: 2009-6-25 13:29

划痕险需要单独另外支付的，不是默认的～～～而且事实是，化了一道你去补漆，没几天新的又划上去了。。。。。。越是新的车越是要划～～～要么整车全喷，8然有色差的～～几次下来，车子就变成彩色的了。。。
ivybat 发表于 2009-6-25 13:05

同感,确是如此,但又奈何得了??
有时我在想这些划车的人是不是有心理变态还是对社会不满?!
划车是解决不了问题的.

欢迎光临〖嘉城社区网〗 (http://788028.bri3cmdi.asia/)