Chrisy27

今天看到一个比喻,说发改委读起来有点像F**KAWAY
我看物业比发改委还要F**KAWAY......

物业，我对你还残存一丝希望，什么时候给我们OH,YEAH~~~一次？？

wukong_cls

我觉得停车这问题很好解决的，只是物业的脑子转不过来。地下停车位那么多，是因为相比地上的150/月，300/月太贵。可以降低价格，比如200/月，那我就很愿意多付50停地下了。对于已经付了钱停地下的业主，可以适当退回部分的钱款。物业不要以为这样好像每部车就少赚了100块，实际上想想，地上地下车的总量不变，多点车停地下，实际上是多收了每部车一点钱，反正多点车停地下本身就不需要多占人力物力。保安每天在地上拼命指挥停车，那才劳民伤财。

qifan1029

我觉得停车这问题很好解决的，只是物业的脑子转不过来。地下停车位那么多，是因为相比地上的150/月，300/月太贵。可以降低价格，比如200/月，那我就很愿意多付50停地下了。对于已经付了钱停地下的业主，可以适当退回 ...
wukong_cls 发表于 2011-4-12 15:17

物业如果真能动动脑子就好了，
其实有些车主并不是没有车位，事觉得停在地面上方便，还不用停在车位里，直接路边一停。挡住里别人车位出来大转或者小转的线路，每次从车位出来，都要2把。这些车主的素质值得商榷。

wukong_cls

物业如果真能动动脑子就好了，
其实有些车主并不是没有车位，事觉得停在地面上方便，还不用停在车位里，直接路边一停。挡住里别人车位出来大转或者小转的线路，每次从车位出来，都要2把。这些车主的素质值得商榷。 ...
qifan1029 发表于 2011-4-12 15:25

不过像我们二期的情况，的确地上停车位都被占了。许多外地的面包车没地方停，只能停在路边，或者转角处。你让物业直接开放地下停车库，免费停，这也不太现实。我觉得降价是比较好的办法。

qifan1029

不过像我们二期的情况，的确地上停车位都被占了。许多外地的面包车没地方停，只能停在路边，或者转角处。你让物业直接开放地下停车库，免费停，这也不太现实。我觉得降价是比较好的办法。
wukong_cls 发表于 2011-4-12 15:29

确实每个小区的情况多少有点不一样。
其实过路车如果时间较长可以直接停进地下室，收费事一样的，1天5元吗。只是怕车主不肯，停地下室哪有停门口方便

wukong_cls

所以让原本停地上固定车位的车主停地下去，地上不就有位置了嘛

qifan1029

所以让原本停地上固定车位的车主停地下去，地上不就有位置了嘛
wukong_cls 发表于 2011-4-12 15:34

这是个方法，但多半物业不会这样，物业做事从不考虑业主的

wukong_cls

所以我说物业脑子不会转嘛，少收一点，实际上就是他们多赚一点。如果每个月只用多付一点钱就能停地下，不用天天抢车位，不用受风吹雨淋，我想这很多车主都是愿意的。

qifan1029

所以我说物业脑子不会转嘛，少收一点，实际上就是他们多赚一点。如果每个月只用多付一点钱就能停地下，不用天天抢车位，不用受风吹雨淋，我想这很多车主都是愿意的。
wukong_cls 发表于 2011-4-12 15:38

物业做事太死板，没变通。可惜我们嘉城这么久了连业主委员会都没成立

wukong_cls

是啊，我看新闻业主委员会有权辞退物业的，啥时候才能成立啊